图赫尔接手英格兰之后，球队由守转攻的第一脚处理明显变了。三四名决赛对法国打出六比四，英格兰的进攻回合大多不是从后场层层推进开始，而是抢下球权后两三脚就把球送过中线。萨卡在那场比赛完成帽子戏法，三个进球来自三种不同的发起方式，这恰好说明前场几个人拿到的权限并不是同一份。问题也随之而来：快速通过中场之后，球权交给谁、谁来决定下一步，图赫尔需要给出分配方案，而不是让前场四个人同时拥有全部自由。
一、快速通过中场意味着谁先触球
由守转攻的第一脚决定了整次进攻的方向。英格兰中场在抢断之后的处理偏向纵向，优先找的是已经启动的前锋或边锋，而不是回撤接应的后腰。这样做的好处是压缩对手回防时间，坏处是一旦第一脚传球被断，中场身后会立刻出现大片空当。
对法国那场六个进球里，有几次进攻的起点都在中圈附近，球从抢下到进入禁区只经过两到三次传递。这种打法对第一脚出球的人要求很高，他要在极短时间内判断前面谁的位置更值得传球，而不是简单把球踢向前场。图赫尔把这项任务交给中场核心，也意味着前锋的回撤接球次数会减少。
如果对手的中场回防速度快，快速通过就容易变成快速丢球。英格兰在三四名决赛能打进六球，和法国当时也压上进攻、身后空间大直接相关。换成一个愿意收缩、把中场站满的对手，同样的第一脚处理就会被拦截，这时候球队需要有人愿意放慢节奏，NG28APP把球控住再重新组织。
二、边锋与中锋的权限并不对等
萨卡的帽子戏法说明他在右路拿到了极高的自主权，可以自己决定是内切还是下底。但这份权限来自他的位置特点，而不是全队统一标准。中锋在快速反击中的任务更偏向牵制中卫、抢占落点，他很少被允许长时间持球组织。
这种不对等是有意的。边锋在边路一对一的空间更大，失误之后球队还有时间回防；中锋一旦在中场区域丢球，对手直接面对的就是英格兰的后防线。所以图赫尔给前场球员的自由度，实际是按丢球风险来划分的，风险低的位置许可更多，风险高的位置要求更简洁。
真正难处理的是边锋和中锋之间的衔接。萨卡内切之后，中锋需要向外拉开中卫，给边锋让出射门线路；如果中锋站在原地等球，边锋的内切就会撞上密集防守。这类配合需要在训练里反复打磨，而不是靠临场自由发挥能自然形成的。
三、前腰位置是自由度最模糊的一块
英格兰前场的中间位置，既要参与第一脚出球，又要在反击中快速前插，这两项任务的节奏并不一致。参与出球意味着回撤，回撤就意味着离球门更远；快速前插则要求他留在更高的位置等待接应。同一个人很难同时做好两件事。
图赫尔的处理方式通常是让这个位置的球员根据球权状态切换角色。球队抢下球权的瞬间，他优先向前跑，成为第三个进入禁区的接应点；如果第一脚传球没能打出去，他再回撤到中场参与组织。这种切换对体能和判断要求都很高，也解释了为什么这个位置上的球员往往是最早被换下的。
对比法国那场的高比分，英格兰前场几名球员的跑动线路其实相当清晰，谁负责拉开宽度、谁负责插入禁区都有分工。一旦这种分工被打乱，快速通过中场就会变成前场几个人挤在同一条线路上，传球选择反而变少。
四、自由度太高会削弱反击的锐度
前场球员都拥有自主决定权，听起来是进攻上限更高的配置，实际比赛里却常常出现跑位重叠。两名球员同时向同一侧边路移动，中间就空了出来，快速反击最需要的纵向通道反而被堵死。
图赫尔需要在赛前就定好每名球员的基础位置，自由权限只覆盖最后那一下处理。也就是说，跑到哪、什么时候跑，是全队统一安排；接球之后是射门、传球还是突破，才交给球员自己决定。这样既保留了反击的速度，也避免了跑位混乱。
萨卡在三四名决赛的三个进球，恰好都发生在这样的分工之下：他的跑位路线是被设计好的，但最后一下的处理完全由他自己判断。这说明自由度并不是越多越好，关键在于把它限制在哪个环节。
英格兰这套由守转攻的打法，对前场球员的默契依赖程度很高，靠个人能力弥补跑位错误的空间其实不大。图赫尔接下来要解决的，是让每名球员清楚自己的基础职责，同时保留最后一下的自主判断。做到这一点，快速通过中场才真正有威胁；做不到，反击只会变成一次次仓促的长传。
